Las agencias viven de vender la web, así que cabría esperar que sus propios sitios estén en buen estado. Los medimos. Esto dicen los números, con las salvedades de medir desde un solo lugar en un solo momento.
La muestra es de 726 sitios del Clutch 1000 que respondieron y no estaban bloqueados, medidos el 20 de octubre de 2026. Lighthouse produjo un resultado móvil válido para 697 de ellos. Los números de Lighthouse provienen de una corrida móvil simulada por sitio, así que tome con cautela cada sitio individual y en serio la distribución.
Velocidad
- Puntaje mediano de rendimiento móvil: 56 de 100.
- Solo el 9% de los sitios obtuvo 90 o más.
- Mediana del mayor elemento visible: 7,2 segundos con el perfil móvil limitado de Lighthouse. Google considera bueno 2,5 segundos.
Accesibilidad
- Puntaje mediano de accesibilidad de Lighthouse: 92.
- El 88% de los sitios tuvo al menos un hallazgo grave o crítico en un escaneo automatizado de axe en escritorio. Los escaneos automáticos detectan solo una parte de los problemas, así que la proporción real es mayor.
Búsqueda y preparación para IA
- El 82% publica algún dato estructurado, pero solo el 16% marca un FAQ.
- El 13% publica hreflang para más de un idioma.
- El 5% bloquea rastreadores de entrenamiento de IA en robots.txt y menos del 1% bloquea los de búsqueda con IA.
El campo es lento en teléfonos, inaccesible para algunos visitantes y monolingüe. Los tres problemas se pueden corregir sin rediseñar.
Qué corregir primero
No diagnosticamos las causas, así que esto es una lectura de los números, no un hallazgo. Un tiempo mediano de 7 segundos en móvil suele apuntar a imágenes grandes y scripts pesados, y las revisiones más rápidas son el tamaño de las imágenes y las etiquetas de terceros. En accesibilidad, las fallas automáticas más comunes son el contraste de color, las etiquetas faltantes y el texto alternativo faltante, todas corregibles en una tarde en la mayoría de los sitios. En idiomas, publicar bien un segundo idioma, con hreflang, es una ventaja poco común.